Pimple Remover & Makeup Cam

Analüüsis AppCompare

Kui selfie on muidu hästi õnnestunud, kuid üksik vistrik või ebaühtlane nahatoon tõmbab pilgu endale, on Pimple Remover & Makeup Cam loodud just sellise väikese paranduse jaoks. Mina vaatan seda eelkõige praktilise fototöötlusvahendina, mitte nahahoolduse rakendusena: see aitab pildil olevat detaili pehmendada ja annab võimaluse enne jagamist üldmuljet korrigeerida. Rakendus on tasuta, kuulub ilu- ja selfiekaamera rakenduste hulka ning selle on loonud Outdoing Apps.

Minu kogemuses on selle suurim väärtus kiires töövoos. Ma ei pea avama eraldi fototöötlusprogrammi, otsima retušeerimise tööriista ja õppima keerulist liidest. Kui eesmärk on teha üks loomulikum selfie, vaadata tulemus üle ja pilt salvestada, on lähenemine arusaadav ka inimesele, kes tavaliselt fototöötlusega ei tegele.

Mida kiirus siin tegelikult tähendab

Kiire töövoog ei tähenda minu jaoks tingimata seda, et iga pilt valmib ühe puudutusega. Olulisem on, et väikese paranduse tegemiseks ei pea liikuma läbi suure hulga üldisi tööriistu. Selle rakenduse mõte on kitsam: jõuda fotost näo detaili korrigeerimiseni ja seejärel hinnata, kas tulemus sobib. Selline fookus võib säästa aega võrreldes rakendusega, kus tuleb esmalt leida õige tööriist suurest filtrite ja redigeerimisvõimaluste valikust.

Samas sõltub tajutav kiirus ka fotost. Hea valguse ja selge, üksiku parandatava koha puhul on otsus lihtne. Kui näol on mitu varju, juuksekarvad langevad üle naha või pilt on udune, kulub rohkem aega mitte niivõrd nupuvajutustele, vaid tulemuse kontrollimisele. Mina ei kiirustaks sellisel juhul otse jagamiseni: mõni lisasekund võrdlemiseks on väärtuslikum kui kiire, kuid nähtav retušeerimine.

Kui teen pilti enne tööpäeva või vahetult enne videokõnet, on kasulik hoida eesmärk väike. Valin ühe foto, vaatan üle selle häiriva koha ja teen ainult vajaliku paranduse. Nii ei muutu kiirest iluveast kogu pildi ümbertegemine. Kui kavatsen pikalt värve, tausta ja kompositsiooni sättida, pole see enam selline ülesanne, milleks ma selle rakenduse esimesena avaksin.

Alustan tavalisest selfie'st, mitte täiuslikust fotost

Rakenduse kasutamisel tasub alustada realistlikust ootuse seadmisest. See ei muuda päris nahka ega asenda dermatoloogi nõu; muudatus toimub fotol. See vahe on oluline, sest pimple remover võib olla kasulik enne profiilipildi, sõnumi või sotsiaalmeediapostituse jagamist, kuid see ei lahenda põhjust, miks nahk ärritub või vistrikud korduvad.

Praktilises olukorras võiksin teha näiteks kiire pildi enne tööpäeva algust. Valgus on aknast, nägu on kaadris ja üks punetav koht põsel paistab rohkem kui ma sooviksin. Sellise foto puhul ei ole mul vaja tervet pilti ümber kujundada. Ma tahan ainult tähelepanu häirivalt kohalt ära võtta, jätta silmad, juuksed, taust ja näoilme samaks ning otsustada alles siis, kas tulemus näeb loomulik välja.

Tasub enne valimist lugeda

---

Xiaomi ilmarakendus aitab päeva planeerida, kuid kogukonda ei loo

PLAYit leiab telefonist peaaegu iga video, kuid mugavusel on hind

TikTok Lite viib lühivideod väiksema andmekuluga kaugemale

Prime Video võit sõltub sellest, mida vaataja telefonis leiab

Moovit ei juhi busse, kuid mõjutab seda, kuidas linnas liigume

Nädala valik: Microsoft 365 Copilot aitab tööga kiiremini alustada

---

See on ka põhjus, miks ma ei kasutaks seda iga foto automaatseks “täiuslikuks” muutmiseks. Väike ebatasasus võib pildil näo loomulikuks jätta. Kui eemaldada kõik poorid, varjud ja tekstuur, muutub tulemus kiiresti plastiseks. Parim tulemus tuleb mõõdukast parandamisest, mitte maksimaalsest silumisest.

Rakenduse kasutajaskond on selle leviku põhjal üsna lai: seda on paigaldatud üle miljoni korra ning keskmine hinne on 4,1. Need näitajad ei ütle mulle, et iga kasutaja saab ühesuguse tulemuse, kuid annavad märku, et tegemist ei ole täiesti nišilise tööriistaga. PEGI 3 märgistus teeb selle sobivaks ka üldiseks pere kasutuseks, kuigi nooremate kasutajate puhul tasub ikkagi meeles pidada, et fototöötlus võib mõjutada enesetunnet ja ebarealistlikke ilustandardeid.

Foto tegemine või olemasoleva pildi valimine

Minu jaoks algab töövoog sellest, kas teen uue selfie rakenduse kaameraga või toon sisse juba olemasoleva foto. Uue pildi puhul saan kohe pärast pildistamist hinnata, kas valgus on piisav ja kas soovimatu detail on üldse nii silmatorkav, nagu esimesel pilgul tundus. Olemasoleva foto puhul on eelis see, et saan valida pildi, mille kompositsioon ja ilme on juba õnnestunud.

Siin on üks kasulik, kuid kergesti ununev nipp: enne parandamist vaatan pilti täissuuruses, aga pärast muudatust kontrollin seda ka väiksemalt. Lähedalt võib töötlus tunduda peaaegu nähtamatu, samal ajal kui väikese ekraanikuva puhul muutub põsk liiga sile või nägu ebatasakaaluliseks. Mõlemad vaated annavad erineva hinnangu.

Kui teen uue selfie, ei tasu nägu kohe kaamera keskele suruda ja seejärel eeldada, et töötlus parandab kõik. Parem valgus vähendab vajadust tugeva retušeerimise järele. Pehme eest tulev valgus töötab minu kogemuses paremini kui terav laevalgus, mis loob sügavaid varje ja võib panna väikese nahadetaili suuremana paistma.

Väikese piirkonna parandamine

Järgmine samm on vistriku või muu häiriva koha märkimine. Siin soovitan liikuda aeglaselt, sest näo kumerus, juuksepiir ja varjud võivad töötluse piiri nähtavaks teha. Kui parandus ulatub liiga kaugele, võib naha tekstuur muutuda ebaühtlaseks või nägu hakata taustast eralduma.

Ma teen tavaliselt ühe väikese paranduse, vaatan tulemust, ja alles siis otsustan, kas midagi on veel vaja. See on parem kui kogu näo korraga silumine. Kui eesmärk on üksik vistrik eemaldada, ei ole põhjust muuta nina, otsaesist ja põski samal ajal. Nii säilib pildil rohkem isikupära ja lõpptulemus tundub usutavam.

Teine praktiline tähelepanek puudutab värvi. Punetus võib olla kõige nähtavam osa, kuid selle täielik neutraliseerimine võib jätta nahale heleda laigu. Mõnikord on parem eemaldada visuaalne kontrast, mitte kustutada kogu piirkonda. Kui rakendus lubab paranduse tugevust või ulatust reguleerida, alustaksin alati tagasihoidlikult ja suurendaksin mõju ainult vajadusel.

Meigikaamera kasutamine enne pildistamist

Rakenduse meigikaamera suunab töövoo teise kohta: selle asemel et parandada valmis fotot, saan proovida välimust juba kaamera vaates. See võib olla mugav siis, kui tahan enne pildistamist näha, kas üldmulje vajab ainult väikest nahaparandust või ka muud meigilaadset kohendamist.

Siin on oluline eristada eelvaadet ja lõplikku fotot. Eelvaade aitab otsustada, kas tulemus sobib minu näoilme ja valgusega. Ma ei võtaks esimest meeldivat ekraanivaadet automaatselt lõplikuks, vaid kontrolliksin pärast pildistamist, kas nahatoon, näokontuur ja taust jäid loomulikuks.

Meigikaamera sobib eriti hästi olukorda, kus mul on vähe aega ja tahan enne pildistamist kiiresti katsetada. Samas ei asenda see põhjalikku meigirakendust, kui eesmärk on täpne värvide sobitamine, keerukas jumestus või väga detailne loominguline töötlus. Selle tugevus on kiirus ja lihtsus, mitte professionaalse töötlusstuudio sügavus.

Kui kasutus muutub intensiivsemaks

Ühe kiire selfie parandamine ja terve pildiseeria töötlemine on üsna erinevad ülesanded. Kui pärast üritust valin mitu kaadrit, tekib kohe vajadus hoida töötlus ühtlane: ühel pildil ei tohiks nahk olla tugevalt silutud ja järgmisel täiesti loomulik, kui soovin neid kõrvuti jagada. Sellise seeria puhul võrdleksin pilte vahepeal kõrvuti ja kasutaksin võimalikult tagasihoidlikku lähenemist. Kui iga foto vajab eraldi hoolikat kohendamist, võib lihtne tööriist osutuda korduvaks tööks, mitte ajasäästuks.

Teine intensiivsema kasutuse hetk on telefoniga pildistamine liikvel olles. Näiteks reisil tehtud selfie võib olla oluline mälestus, kuid valgus on ebaühtlane ja taust detailirohke. Siis tasub esmalt otsustada, kas näol olev väike ebatasasus tõesti segab. Kui taust ja valgus tõmbavad niigi pilku, võib retušeerimine anda vähe juurde ning suurendada hoopis ebaloomuliku tulemuse riski. Mõnikord on parim töötlus see, mille jätan tegemata.

Kui kasutan kaamerat mitu korda järjest, ei järelda ma ühest aeglasemast hetkest kohe, et rakendus on ebastabiilne. Pildi suurus, telefoni üldine koormus ja muud samal ajal avatud rakendused võivad muuta kogemust. Praktiline võte on sulgeda tarbetud rakendused ning proovida uuesti ühe fotoga. See ei taga igal seadmel sama tulemust, kuid aitab eristada üksikut tõrget püsivast probleemist, ilma et peaksin kohe töötluse enda süüks panema.

Kui pilt liigub parandamisest jagamiseni

Fototöötluse juures ei lõpe töö siis, kui vistrik on ekraanilt kadunud. Minu jaoks on järgmine oluline üleandmine see, kuidas pilt rakendusest edasi liigub: kas salvestan selle telefoni, jagan sõbraga või kasutan seda mõnes teises rakenduses. Enne seda teen alati viimase kontrolli, sest just selles etapis võib märgata liiga tugevat silumist, ebaloomulikku serva või seda, et parandatud koht ei sobitu enam valgusega.

Kui pilt läheb sõbrale, olen tavaliselt julgem väikese paranduse suhtes. Kui see läheb avalikku profiili või jääb pikemaks ajaks kasutusse, vaatan tulemust kriitilisemalt. Küsin endalt, kas tunneksin selle foto ära ka ilma töötlemiseta. See lihtne kontroll aitab vältida olukorda, kus rakendusest saadud tulemus näeb hea välja ainult suurendatuna.

Üks kasulik töövõte on hoida algne foto alles ja võrrelda seda parandatud versiooniga. Nii ei pea ma otsust tegema ainult mälu põhjal. Kui muudatus läks liiga tugevaks, saan tagasi minna ja proovida väiksemat parandust. See on eriti tähtis siis, kui kasutan rakendust mitu korda järjest ning silm harjub järk-järgult üha siledama tulemusega.

Rakenduse tasuta hind teeb katsetamise lihtsaks, sest ma ei pea enne väikese igapäevase probleemi lahendamist ostuotsust tegema. Tasuta kasutamise juures tasub siiski säilitada sama kriitiline pilk nagu iga fototöötlusvahendi puhul: mugavus ei tähenda, et iga automaatne või tugev efekt sobib igale pildile.

Millise kasutaja jaoks töövoog toimib

Soovitaksin seda rakendust inimesele, kes tahab teha kiire selfie, eemaldada ühe või mõne väikese häiriva detaili ja liikuda edasi ilma keerulise õppimiseta. See sobib ka neile, kes soovivad enne pildistamist meigikaamera kaudu üldmuljet hinnata, kuid ei vaja täielikku graafikaprogrammi.

See võib olla hea valik näiteks reisil, üritusel või enne videokõne profiilipildi uuendamist, kui telefonis ei ole aega pikaks töötluseks. Kui valgus on juba enam-vähem korras ja probleem on lokaalne, annab lihtne töövoog tõenäoliselt parema ajakulu-tulemuse suhte kui suur redigeerimisrakendus.

Teisalt jätaksin selle vahele siis, kui tahan töödelda tervet fotoseeriat ühtse stiiliga, parandada keerulist tausta, teha täpset värvikorrektsiooni või säilitada professionaalses töös täielikku kontrolli iga detaili üle. Sellisel juhul on tavapärane fototöötlusprogramm parem, sest selle tööriistad on üldiselt laiemad ja töövoog täpsem.

Millal valida mõni teine lahendus

Tavaliste fototöötlusrakendustega võrreldes näen siin kitsamat, aga arusaadavat rolli. Üldotstarbeline redaktor sobib paremini siis, kui tahan muuta heledust, värve, kärpimist ja tausta sama pildi juures; spetsiaalne meigirakendus võib olla asjakohasem, kui kogu töö keskmes on jumestuse katsetamine. Pimple Remover & Makeup Cam on mõistlikum valik siis, kui mu peamine küsimus on lihtsalt, kas saan ühe selfie väikese nahadetaili kiiresti vähem silmatorkavaks teha.

Enne paigaldamist võib lugeja küsida, kas rakendust saab kasutada olemasolevate fotodega või peab alati uue pildi tegema. Töövoog võimaldab valida, kas alustada kaamerast või juba olemasolevast pildist, mistõttu saab kasutada ka varem tehtud fotot. Kui aga eesmärk on suure fotoarhiivi põhjalik korrastamine, ei eeldaks ma, et see oleks kõige mugavam keskne tööriist.

Teine loomulik küsimus on, kas sellest saab abi siis, kui pilt on hägune või valgus kehv. Sellise foto puhul ei lahenda paikne nahaparandus algset probleemi. Ma teeksin võimalusel uue pildi, sest fookus ja valgus mõjutavad üldmuljet rohkem kui üksiku koha silumine. Retušeerimine on viimistlus, mitte viis halba lähtepilti heaks muuta.

Ka jagamise puhul hoian ootused praktilised: kontrollin valmis pilti enne, kui liigun sellega teise rakendusse, ning jätan originaali alles. Nii saan valida hiljem, milline versioon sobib konkreetsele olukorrale. See on kasulik eriti siis, kui sama fotot tahan kasutada nii privaatses vestluses kui ka avalikumal profiilil, kus hindan loomulikkust rangemalt.

Piirangud, mis tulevad kasutamisel välja

Kõige ilmsem piirang on see, et naha parandamine võib kergesti muutuda liiga nähtavaks. Kui parandan sama piirkonda mitu korda või liigun tööriistaga liiga suurele alale, kaob loomulik tekstuur. See ei ole ainult esteetiline küsimus: inimene, kes soovib ausat ja äratuntavat pilti, võib sellise tulemusega rahulolematuks jääda.

Teine piirang puudutab keerukamaid olukordi. Üksik vistrik ühtlase nahapinna lähedal on lihtsam juhtum kui detail, mis asub otse juuksekarvade, tugeva varju, prilliraami või näokontuuri kõrval. Sellises kohas võib lokaalne parandus mõjutada ka naaberdetaile. Mina kontrolliksin sellise foto kindlasti suurelt ja väiksemalt, enne kui selle lõplikuks pean.

Kolmas piirang on seotud eesmärgiga. Kui kasutaja otsib nahahooldusnõu, diagnoosi või ravi, ei ole see õige rakendus. Selle roll on visuaalne töötlus. Ka kõige õnnestunum selfie ei ütle, kas nahaprobleem vajab spetsialisti tähelepanu, ning fotol oleva punetuse eemaldamine ei muuda naha tegelikku seisundit.

Samuti ei eeldaks ma, et rakendus asendab täielikult meigikaamerat või professionaalset retušeerimist. See ühendab näopuhastuse, meigikaamera ja vistriku eemaldamise ideed ühte lihtsamasse kasutuskogemusse, kuid just lihtsus tähendab, et väga nõudlik kasutaja võib üsna kiiresti jõuda oma vajaduste piirini.

Igapäevane otsus: kas parandada või jätta alles?

Minu jaoks ei ole küsimus ainult selles, kas rakendus suudab soovimatu koha ära peita. Küsimus on, kas parandamine teeb foto paremaks või lihtsalt teistsuguseks. Kui üks väike detail segab kogu kompositsiooni, on tööriist põhjendatud. Kui hakkan eemaldama iga loomulikku varju ja nahatekstuuri, liigun juba eesmärgist eemale.

Seetõttu kasutaksin seda pigem viimase lihvina kui esimese sammuna. Teen kõigepealt parema foto: puhastan kaamera, valin sobiva valguse, hoian telefoni stabiilsena ja vaatan kompositsiooni. Alles seejärel kasutan parandust. See vähendab vajadust tugeva efekti järele ja jätab lõpptulemuse usutavamaks.

Kui ma peaksin rakenduse sobivust sõbrale ühe lausega kirjeldama, ütleksin nii: see on mugav tasuta abiline kiirete selfie-paranduste jaoks, eriti siis, kui probleem on väike ja kohalik. See ei ole universaalne fotostuudio, nahaarst ega põhjalik meigiplatvorm, kuid oma kitsamas rollis võib see säästa aega.

Outdoing Appsi rakendus on olnud saadaval alates 18. augustist 2016 ning praegune versioon on 4.24. Androidi poolel vajab see vähemalt versiooni 6.0, mis tähendab, et kasutaja peaks enne paigaldamist kontrollima oma telefoni süsteemi sobivust. Arvestades selle tasuta kasutust, PEGI 3 märgistust ja laialdast levikut, on proovimise lävi madal, kuid lõplik hinnang sõltub sellest, kui loomulikku tulemust inimene ootab.

Kokkuvõttes jätab Pimple Remover & Makeup Cam mulle kõige parema mulje siis, kui seda kasutada mõõdukalt: vali foto või tee uus selfie, paranda ainult vajalikku ala, kontrolli tulemust eri suuruses ja alles seejärel jaga või salvesta. Kui vajad kiiret viisi ühe vistriku või väikese nahadetaili pehmendamiseks, on see praktiline valik. Kui aga ootad täpset professionaalset retušeerimist, põhjalikku meigistuudiot või päris nahaprobleemide lahendust, tasub valida teistsugune tööriist.